Vorzeitige Kündigungsstrafen machen den Ausstieg deutlich weniger attraktiv. Eine andere, weniger auffällige Möglichkeit, den Ausstieg abzuschrecken, ist die Belohnung des Nichtausstiegs durch vertraglich gestaltete Karotten. Betrachten Sie Treueprogramme, die Verbraucher für wiederholte Einkäufe mit kostenlosen Flügen, Hotelrabatten, Bargeld zurück und mehr belohnen. Ein Verbraucher, der von Verkäufer A zu Verkäufer B wechselt, kann einen Vorteil erhalten, z. B. einen niedrigeren Preis oder einen qualitativ hochwertigeren Service, aber auch Kosten in Form von verzichten Treueprämien verursachen. Belohnungen für Dennicht-Ausstieg sind Anreiz-Äquivalent zu Strafen für den Ausstieg, in dem Sinne, dass sie den gleichen Keil zwischen den Auszahlungen für aufenthalt e.P. und Urlaub verursachen. Der Aufstieg von Free Exit als vertragliche Vereinbarung in vielen Märkten bietet zusätzliche Unterstützung für die Ansicht, dass die Verbraucher zunehmend über die Kosten von Lock-in informiert werden. Die “No Contract”-Marketingkampagnen sprechen ETF-abscheue Verbraucher an. Verkäufer bieten Free Exit an, weil eine beträchtliche Anzahl informierter Verbraucher Free Exit fordert. ETFs sind zu einem Ort des Wettbewerbs geworden, und die Abneigung der Verbraucher gegenüber ETFs gab den Anstoß für eine erweiterte Werbestrategie, die das Los-Verpflichtungsmerkmal ans pornelt. Dies bedeutet nicht, dass alle Verbraucher oder sogar alle informierten Verbraucher Free Exit bevorzugen.

Es bedeutet, dass Verbraucher, die Lock-in-Vereinbarungen wählen, dies wahrscheinlich mit dem Bewusstsein der ETFs und der Vorteile tun, die sie weg handeln. Die zunehmende Bedeutung und der Wettbewerb dürften die Besorgnis über ETFs deutlich lindern. 1 Die Ausstiegsbefugnis als Verbraucherschutzstrategie wird auch durch außervertragliche Vermittlungskosten begrenzt. Der Wechsel von einem Verkäufer zum anderen erfordert Zeit, Mühe und manchmal Geld. Trägheit – eine Verhaltensumstellung – kann ebenfalls eine wichtige Rolle spielen. Diese außervertraglichen Switching-Kosten interagieren mit vertraglichen Umschaltkosten und können durch Verkäufer, die Verbraucher einsperren wollen, verschärft werden. Die Analyse in diesem Artikel konzentriert sich auf vertragliche Umschaltkosten. Wenn ein schriftlicher Vertrag besteht, werden Sie in der Regel feststellen, dass er ausdrückliche Bestimmungen für die Beendigung des Vertrages enthält. es gibt entweder keinen schriftlichen Vertrag oder einen schriftlichen Vertrag, aber es handelt sich nicht ausdrücklich um die Kündigung; und Die Hauptfrage, die die Straflehre behandelt, ist, ob ETFs kompensatorische oder strafende sind. Bei der Beantwortung dieser Frage erfordert die Lehrmethodik einen Vergleich zwischen der Größe von ETFs und dem entgangenen Gewinn, der durch eine vorzeitige Beendigung verursacht wird.

Ein Großteil der relevanten Rechtsstreitigkeiten betraf drahtlose Verträge. Das Invarianzergebnis in Abschnitt 3.1 beruhte auf einer anderen vereinfachenden Annahme: dass die Zahl der Verkäufer exogen bestimmt wird.